Davacı Tarafı Kamu Yararının İhlal Edildiğini Savundu
Duruşmada davacı tarafın avukatı İpek Sarıca, yürütülen projede kamu yararının ihlal edildiğini belirterek iddialarını şöyle sıraladı:
Bilgiler Saklanıyor
“Bu davanın konusu, Akbelen’deki ÇED muafiyetinin iptalidir. Ancak ne idare ne de davalılar, bu muafiyetin hangi kriterlere göre verildiğini, hangi denetimlere tabi tutulduğunu ve hangi belgelere dayandığını açıklayamadı. Yani bilgiler saklanıyor.”
Yanlış Yönetmelik Uygulanmış
“ÇED muafiyeti kararı, 2005 tarihli ÇED muafiyeti yönetmeliğine göre alınmış olması gerekirken, mülga bir hüküm uygulanmış. 2023 tarihli ÇED muafiyeti yönetmeliğindeki kriterlerden hiçbirinin sağlanıp sağlanmadığı da denetlenmemiş.”
Sonuçlar Gözardı Edildi
“Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin raporunda, Akbelen ormanlarının kesilmesinden sonraki olası sonuçlar belirtilmiştir. Biz köylüler, Ağustos 2023’ten bu yana yüzey depremleri gibi bu sonuçları birebir yaşamaya başladık.”
Hava Kirliliği Ölçümleri Eksik
“Şirket tarafından yapılan hava emisyon ölçümleri, bizim yaptığımız ölçümlerin olduğu yerden farklı bir noktada gerçekleştirilmiş. Bu nedenle uyumluluk kontrolü sağlıklı yapılmamış.”
AİHM Kararı Hala Uygulanmıyor
“2005 tarihli AİHM kararı, ÇED prosedürünün uygulanması gerektiğini defalarca vurgulamasına rağmen, ÇED muafiyeti hala uygulanıyor. Bu karara uyulmaması, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde tartışılmaktadır.”
